导读 越来越多的房主在法庭上成功地辩称，他们的贷款人没有证据表明他们拥有自己的贷款，因此他们无权取消他们的住房抵押贷款。几个法院案例导致
越来越多的房主在法庭上成功地辩称，他们的贷款人没有证据表明他们拥有自己的贷款，因此他们无权取消他们的住房抵押贷款。
几个法院案例导致借款人向法院表明，一旦他们的抵押权利集中在抵押担保计划中，他们的抵押权利将不会得到适当的分配。
与此同时，《华尔街日报》报道称，在其他案件中，借款人指责抵押贷款人编造文件或回溯文件，以掩盖其所有权分配错误。
甚至在某些情况下，取消抵押品赎回权的命令被撤销，法院裁定抵押贷款公司因保存不正确的文件而存在过错。
可以理解的是，抵押贷款机构对这些新的发展并不满意。他们认为借款人只是抓住救命稻草，援引“反自然法”逃避不支付账单。
华盛顿KL Gates的银行业律师劳伦斯e普拉特(Laurence E. Platt)表示，当法官不允许贷款人主张财产的合法所有权时，这是“对法律制度的攻击”。
但并不是所有人都同意。佛罗里达州皇家棕榈滩的律师托马斯伊斯(Thomas Ice)指出，房主不必忍受贷款人无能为力或篡改的证据。